...ı adına Av. ... ile 1-...2-... adlarına Av. ... 3-... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 27.03.2014 günlü ve 2010/11-2014/88 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 368. maddesi) ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
Davada ise, davalılardan ...ve ... vekilince, her bir davalı yönünden ayrı ayrı temyiz harç (başvuru ve karar harcı) ve giderlerinin tamamlanması için dosya mahalline geri çevrilmiştir. Geri çevirme kararı sonrasında, anılan davalılar vekilince temyiz hakkından vazgeçtiklerinin beyan edilmesi üzerine, dosya Dairemize geri gönderilmiş ise de, bir daha geri çevrilmeye mahal vermeyecek şekilde, temyiz yoluna başvuran davalılar hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten ve verilecek süre içerisinde temyiz harcı yatırılmayan davalı/davalılar yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilerek ve ilgili ek karar tebliğ edilip, temyiz süresi geçtikten, temyiz edildiği takdirde temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varılır ise doğrudan iade edilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy