Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki dava dosyası incelendiğinde mahkemenin kısmen kabul kararı bakımından bir isabetsizlik bulunmamasına karşın, hesap bilirkişi raporunda yapılan hesap hataları sonucu hükmün gerekçe kısmındaki toplam kurum zararı ve hüküm fıkrasındaki kabule konu peşin sermaye değerinin yanlış yazılarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : 1-) Hükmün gerekçe kısmındaki son cümlede bulunan toplam kurum zararını gösteren “12.685,15 TL” ibaresinin silinerek yerine, “12.461,37” ibaresinin yazılmasına,
2-) Hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı “6.155,78 TL” ibaresinin silinerek yerine “6.405,78 TL” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 21.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy