Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, ..... yaşlılık sigortası rejimine ilk tabi olunan tarihin .......’de sigorta başlangıcı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Bozma ilamına uyularak, ....... Cumhuriyeti ile ..... Devleti arasındaki Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin 29’uncu maddesi hükmü gereğince 10.04.1990 tarihinin, .......’de sigorta başlangıcı olduğunun tespiti istemine ilişkin olan davada, istem gibi davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma ilâmında “...davacıya ait ..... yaşlılık sigorta rejimine tabi sigortalılık sürelerini gösterir ..... Sigorta Mercii hizmet cetvelleri gibi ilgili kayıt ve belgeler davalı Kurum’dan usulünce celbedilip, gerekirse tercümesi de yaptırılarak, ..... yaşlılık sigortası rejimine ilk tabi olunan tarih usûlünce belirlenmeli ve davacı istemi bu çerçevede yeniden değerlendirilmesi gerektiği” belirtilmiştir.
Mahkemece, bozma ilâmına uyulduğu hâlde gereğinin yerine getirilmediği, 17.01.2014 tarihli ....... belgesine itibar edilerek sigorta başlangıcına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Şu halde yapılması gereken iş; yukarıdaki açıklamalar çerçevesinde, önceki bozma kararı gereğince davacıya ait ..... yaşlılık sigorta rejimine tabi sigortalılık sürelerini gösterir ..... Sigorta Mercii hizmet cetvelleri gibi ilgili kayıt ve belgeler davalı Kurum’dan usulünce celbedilip, gerekirse tercümesi de yaptırılarak, ..... yaşlılık sigortası rejimine ilk tabi olunan tarih usûlünce belirlenmeli ve davacı istemi bu çerçevede yeniden değerlendirilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 22.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.