... Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... 2-...Sigorta A.Ş. Adına Av. ... aralarındaki dava hakkında Eskipazar Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nden verilen 28.03.2016 günlü ve 2014/191 E.- 2016/55 K. sayılı hükmün, davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı ... hakkında Ağır Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet kararının 31.05.2012 tarihinde kesinleştiği dosya kapsamındaki ilamlardan anlaşılmaktadır.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu 407 mad. ‘‘Bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkum olan her ergin kısıtlanır.Cezayı yerine getirmekle görevli makam, böyle bir hükümlünün cezasını çekmeye başladığını, kendisine vasi atanmak üzere hemen yetkili vesayet makamına bildirmekle yükümlüdür.’’ düzenlemesini içermektedir.Dosya kapsamında davalının vesayet altına alındığına, vasi atandığına ve vasinin kim olduğuna dair ilam bulunmamaktadır.
Davalı ... kararı temyiz etmiş ancak temyiz harcı süresi içinde yatırılmamaşıtır. Temyiz harcının yatırılmasına dair muhtıra, davalı ...'na ve ...'na çıkarılmış ancak Kevser'in vasi olduğuna dair ilam dosya kapsamında bulunmamaktadır.
“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı doğrultunda vesayet ilamı dosya kapsamına alındıktan sonra yapılan tebligatların geçerliliği ve temyiz harcını yatırma sorumlusu değerlendirilmeli,temyiz yoluna başvuran bu davalı hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten ve verilecek süre içerisinde nispi temyiz harcı yatırılmayan davalı yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse, ilgili ek kararın tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde ise doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy