Mahkeme: İş Mahkemesi
Dava, aksine Kurum işleminin iptali ile, ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın konusunun kalmadığından bahsedebilmek için, dava açıldıktan sonra meydana gelen bir olay nedeniyle dava konusunun ortadan kalkması; eş söyleyişle tüm tarafların, davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmaması gerekir.
Eldeki davada da, davacı 04.03.2015 tarihli tahsis talep tarihinde ölüm aylığına müstehak olduğunu iddia ederek takip eden aybaşı olan 01.04.2015 tarihinden itbaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitini istemiş, lakin geri çevirme kararımız sonrasında davalı Kurumca davacının aylığının 01.05.2015 tarihinden itibaren bağlandığı anlaşılmış olmakla, buna göre davalı Kurumca talebin tam olarak karşılanmadığı hususu dikkate alınmaksızın, kurum işleminin iptali istemiyle açtığı davanın esasının incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy