Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, maluliyet aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı ...’nın yargılama sırasında vefat ettiği ve davaya mirasçıları tarafından devam edildiği anlaşılmakla, vefat eden davacının bu sıfatı kalmadığından, ilgilinin, gerekçeli hükmün başlık kısmının davacılar bölümünden çıkarılması gerekirken, yazılı şekilde davacı olarak gösterilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Gerekçeli kararın başlık kısmının davacılar bölümündeki tüm ibareler silinerek yerine “1- ... - T.C:.. Vekili : Av. ... - ..” ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy