... ile ... Başkanlığı adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 16.6.2015 günlü ve 2015/112E. 2015/380 K. sayılı hükmün, davalı kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Mahkemece, gerekçeli kararın .... Mah. Mil. Cad. No: 40/42 .../.... adresine “Adreste tebliğ evrakını tebellüğü yetkili”... İmzasına davacı ...'e 23.2.2017 tarihinde usulsüz olarak tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Tebliğat Kanunun 10., 16. ve 21. maddeleri gereği, bilinen adrese yapılan tebliğatta muhattabın adreste bulunmama sebebi, nerede olduğu ve tebliğatı alan kişinin birlikte sakin ve tebliğe elverişli olup olmadığına ilişkin şekli unsurların eksiksiz olarak yerine getirilmesi durumunda tebliğatın usulune uygun yapıldığının kabulü gerekir.
Mahkemece, gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, gıyabi hükmün davacı ...'e usulüne uygun tebliğ yapılarak takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy