Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava; 657 sayılı yasanın 4/B statüsünde sözleşmeli personel olarak çalışırken ek ödemelerinden davalı Kuruma yapılan prim kesintisinden şimdilik 100,00 TL’nin yasal faizi birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
21.12.2015 gün 29569 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve karar tarihinde yürürlükte olan 2016 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 2. fıkrasında yer alan “Ancak, hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez.” düzenlemesi gözetilmeksizin, yazılı şekilde davalı Kurum yararına fazla vekalet ücretine hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının davalı Kurum yararına vekalet ücreti takdirine ilişkin bendinde yer alan “900,00” rakamlarının silinerek, yerine, “100,00” rakamlarının yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 30.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy