Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Gerekçeli karar başlığının, HMK'nın 297. maddesinin b bendinde tanımlanan unsurları taşıması ve “tarafların ve davaya katılanların kimlikleri” yönündeki hükümlerinin kararın yazımında dikkate alınması gerekir. Mahkemece, davalı şirket unvanının "... Madencilik Nakliye İnşaat Petrol Hayvancılık İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti." olarak gösterilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Kararın başlığında yazılı bulunan "... Madencilik PETROL Ürünleri İnşaat Taahhüt Nakliye Otomotiv Sanayi Tic. A.Ş." unvanının silinerek yerine, "... Madencilik Nakliye İnşaat Petrol Hayvancılık İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti." unvanının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.