... İnşaat San.Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... ile... Kurumu Başkanlığı adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesinden verilen 13/10/2014 günlü ve 2013/170 Esas 2014/680 Karar sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine doysa incelendi, gereği konuşulup düşünüldü,
Bir önceki geri çevirme kararımızda, davacının prim tahakkuk işlemine itirazının reddine dair, davalı Kurumun 25.11.2011 tarih 2011/19 Esas 2011/18 Karar sayılı işleminin davacıya tebliğine ilişkin evraklar ile dava konusu prim borcunun ihtirazi kayıtla ödendiğine dair kurum kayıtlarındaki belgelerin davalı Kurumdan ikmal edilip gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş ve davalı Kurum tarafından her ne kadar işyeri dosyası gönderilmiş ise de; söz konusu evrakların bu işyeri dosyası içinde bulunmadığı anlaşılmakla, yeni bir geri çevirmeye mahal bırakmaksızın belirtilen evrakların Kurum nezdinde bulunup bulunmadığı özellikle sorulmak suretiyle varsa dayanak evrakları ile birlikte ikmal edilecek cevabi yazının gönderilmesi için dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 09.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy