Mahkemesi: ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi
Dava, kurumca aylığın kesilmesine ve borç tahakkukuna ilişkin işlemlerin iptali ile borçlu olmadığının tespiti ve kesintilerin iadesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, dosya arasından davacıya 01.04.2012 tarihinden itibaren 09.05.2013 onay ve 42200233123 tahsis no ile bağlandığı anlaşılan sözleşme aylığının iptalinin gerekmesine ve bu tahsis no üzerinden davacıya 20.06.2013 tarihiden itibaren yersiz ödenen aylıkların tahsilinin, mahkeme kararı gereği davacıya bağlanacak 506 sayılı Yasa kapsamındaki yeni aylıklarından kanuna uygun şekilde tahsilinin mümkün bulunması karşısında, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 16.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.