Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; eldeki dosyada, Mahkemece, Kurumun rücu alacağını oluşturan ilk peşin değerli gelir içerisinde, ilk peşin değerli Sosyal Yardım Zammının da (338,46TL) dahil edilmesi gerektiği gözetilmemiş ve 506 sayılı Yasanın 9. ve 10. maddesi koşullarının oluşup oluşmadığına dair herhangi bir değerlendirme yapılmamış ise de; belirtilen hususların, ileride açılacak ek davada gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.05.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy