... Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... 2-... Yapı Teknolojileri Merkezi İnş.Taah.Tur.San.Tic.Ltd.Şti. adlarına Av. ... 3-... 4-... adına Av. ... 5-... Elek.Dağ.A.Ş. Genel Müdürlüğü adına Av. ... 6-... Bankası A.Ş. adına Av. ... 7-... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 31.05.2016 günlü ve 2015/147-2016/90 sayılı hükmün, davacı ve davalılardan ... ile ...Yapı Teknolojileri Merkezi İnş.Taah.Tur.SanTic.Ltd.Şti. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Eldeki dosyada, hükmü temyiz eden davalı ...Yapı Teknolojileri Merkezi İnş. Taah. Tur. San., Tic. Ltd. Şti. vekilince, adı geçen şirket için davada kabul edilen ve sorumlu olduğu tutar olan 66.368,32 TL üzerinden nispi temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcını ödemesi gerekirken bu hususa uyulmadığı ve eksik harç yatırıldığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
Davada ise yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından, yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmediği anlaşılmaktadır. Böyle olunca da, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, harcın hangi davalı yönünden yatırıldığı tespit edilerek, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere ve bir daha geri çevirmeye mahal vermemek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy