Mahkemesi :İş Mahkemesi
Asıl dava, Kurum işleminin iptali, birleşen dava ise itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı (birleşen dava davalısı) vekili tarafından, davacı (birleşen dava davalısı) lehine olan vekalet ücretine ilişkin yazılım hatasının düzeltilmesi Mahkeme’den istenmiş olup, Mahkemece, maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulüne dair verilen ek kararın davalı (birleşen dava davacısı) Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı (birleşen dava davacısı) vekili tarafından 26.09.2016 günlü onama kararıyla kesinleştirilen mahkeme kararındaki, reddedilen kısım yönünden davacı ... lehine hükmolunması gereken vekalet ücretine ilişkin hükümdeki yazılım hatasının düzeltilmesini talep edilmiş, Mahkemece ek karar ile maddi hatanın düzeltilmesinin kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 14.02.2017 ek kararın ONANMASINA, 06.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy