Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, ... Sigorta Rejimine giriş tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilebilmesi için, uyuşmazlık konusu çekişmenin ortadan kalkması, başka bir anlatımla; her iki tarafında davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmamış olması gerekir.
Davacı, yurtdışı sigorta başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu tarih dikkate alınarak 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında sigorta başlangıcı olarak kabul edilmesini talep etmiş, mahkemece bozma sonrası, davalı Kurum’un davacıya, hizmetlerinizi borçlanıp ödemeniz durumunda ... işe girişiniz olan 01.01.1990 tarihinin ilk işe giriş tarihiniz olarak dikkate alınacağına dair cevabi yazısı dikkate alınarak konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği, verilen karardan sonra temyiz aşamasında davacının 06.04.2017 tarihinde 158,00 TL lik bir ödeme yaptığı anlaşılmış ise de; sigorta başlangıcına dair henüz davalı Kurum tarafından kabul edilmiş bir husus bulunmadığı ve davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy