... adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesi’nden verilen 16.12.2014 günlü ve 2013/469-2014/502 sayılı hükmün, Dairemizin 07.06.2016 tarih ve 2015/4269-2016/9538 sayılı ilâmı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından maddi hata nedeniyle kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
20.05.2013 tarihli tahsis talebi, prim ödemeleri ve mevcut sigortalık süresi dikkate alındığında, davacıya 01.06.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinden, Dairemizin anılan kararın düzeltilerek onanmasına ilişkin 07.06.2016 tarih ve 2015/4269-2016/9538 sayılı ilâmının, maddi yanılgıya dayalı olması nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
Yapılan açıklamalar nezdinde, davacıya 01.06.2013 tarihinden itibaren aylık bağlanması gerektiğinin tespitine dair hüküm kurulması gerekirken, mahkemece, aylık başlangıç tarihi belirtilmeden infaza elverişsiz şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı,6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca hüküm düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün 3 nolu bendinin silinerek yerine “Davacının 01.06.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy