Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kaldırılmasına karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava dosyası incelendiğinde, 15.06.2012 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu vefat eden sigortalı Kadir Bayındır'ın hak sahiplerine bağlanan ilk peşin sermaye değerli gelir ve yapılan cenaze yardımının 5510 sayılı Kanun uyarınca tahsili istemine ilişkin olup, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/412 Esas, 2013/424 karar sayılı ilamı ile davalı ... 'in ,sigortalı Kadir Bayındır'ı bilinçli taksirle adam öldürme suçundan mahkumiyetine dair verilen karar Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 15.12.2015 tarih 2015/14053 Esas, 2015/19266 Karar sayılı ilamı ile ''...'in kalabalık ve işlek bir caddede rastgele ateş etmesi halinde olayla hiç ilgisi bulunmayan diğer kişilerinde zarar görebileceğini öngörmesine rağmen elindeki silahla sağa sola rastgele ateş etmesi sonucu o sırada araç kullanan ve olayla hiç ilgisi bulunmayan sigortalıyada bir adet kurşunun isabet etmesi nedeniyle vefat ettiği olayda sanık ...'in eyleminin olası kastla adam öldürme suçunu oluşturduğu ve hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek bilinçli taksirle adam öldürme suçundan mahkumiyetine hükmedildiği gerekçesiyle kararın bozulduğu anlaşılmıştır.
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 74. maddesi (Mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu 53. madde) hükmü uyarınca hukuk hakimi ceza davasında alınmış kusur raporu ile bağlı değilse de kesinleşmiş ceza ilamıyla saptanmış maddi olgularla bağlıdır.
Yukarıdaki açıklamalar çerçevesinde yapılması gereken iş; ceza dosyasının kesinleşmesi beklenilerek sonucuna göre karar verilmelidir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, taraflar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 16.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.