Mahkemesi:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti ile yurtdışı borçlanmasının kabulü ve yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Mahkemece her ne kadar 01.05.2013 tarihi itibari ile yaşlılık aylığı bağlanmasının tespitine dair hüküm kurulmuş ise de, davacının yargılama safhasında 02.09.2015 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla ancak bu tarihe kadar yaşlılık aylığı bağlanmasına dair hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün (4) nolu paragrafının silinerek yerine, “Davacıya, 29.04.2013 tarihli tahsis talebini takip eden aybaşı olan 01.05.2013 tarihinden, vefat ettiği 19.09.2015 tarihine kadar yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.