Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının annesi ve babasına ölüm geliri bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrası, her ne kadar, davacıların 06.08.2003 tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazandıklarına dair karar verilmiş ise de; 17.12.1999 tarihli talepten sonra 11.03.2015 tarihinde gelir bağlanmasını istedikleri, bu haliyle 17.12.1999 tarihli talebin reddi üzerinden çok uzun zaman geçtikten sonra tekrar tahsis talebinde bulundukları belirgin olduğundan, bir önceki bozma ilamımızda belirtildiği üzere, 5510 sayılı Yasa’nın 97. maddesi nazarında karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Kabule göre de, talebin iş kazasına bağlı ölüm geliri bağlanması istemini ilişkin olması karşısında, mahkemece maddi hataya dayalı olarak ölüm aylığına hükmedilmesi isabetsiz bulunmuştur.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy