... Kurumu Başkanlığı adına Av.... ile 1- ...Sigorta A.Ş. adına Av. ..., 2- ... Day. Tük. Mam. Teks. ve Deri Mam. .... Tic. ve San. Ltd. Şti. adına Av. ... ve 3-... aralarındaki dava hakkında ....1. İş Mahkemesi tarafından verilen 26.11.2015 günlü ve 2012/466 E. - 2015/468 K. sayılı hükmün temyizen incelenmesi, davacı Kurum ve davalı ... Tük. Mam. Teks. ve Deri Mam. Tüp. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Dairemizin 27.10.2016 tarihli geri çevirme ilamının gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına göre, 19.04.2002 tarihinde meydana gelen trafik - iş kazası sonucu meslekte kazanma gücü % 28 oranında azalan sigortalı kazalı ...’in sürekli iş görmezlik derecesinin % 28 oranından 03.06.2009 tarihinde % 20,20 oranında düştüğünün dosya kapsamından anlaşılması nedeniyle, azalan sürekli iş görmezlik derecesi arasındaki fark fiili ödeme miktarının kurumdan sorularak, cevabi yazı dosyaya eklendikten sonra, dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi istenmiş ancak Mahkemece Kuruma kazalı ....’in değil davalı ... adına söz konusu müzekkrenin gönderildiği ve Kurumdan adı geçenin iş kazasına uğramadığı cevabının alındığı anlaşılmakla, sigortalı ...’in 19.04.2002 tarihinde meydana gelen trafik - iş kazası nedeniyle meslekte kazanma gücü % 28 oranında azalan kazalının, sürekli iş görmezlik derecesinin % 28 oranından 03.06.2009 tarihinde % 20,20 oranında düşmesi nedeniyle azalan sürekli iş görmezlik derecesi arasındaki fark fiili ödeme miktarının kurumdan sorularak, cevabi yazı dosyaya eklendikten sonra, dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 06/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy