... adına Av. ... ile 1-İ... A.Ş. adına Av. ... 2-... adına Av. ... 3-Ankara Sigorta A.Ş. adına Av. ... 4-... ve İhbar Olunanlar 1-... İnş. ve Müh. San. ve Tic. A.Ş. 2-... Türk Sigorta A.Ş. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında Bakırköy 25. İş Mahkemesinden verilen 20.11.2014 günlü ve 2013/495-2014/455 sayılı hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... A.Ş. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Somut davada; Dairemizin 28.11.2016 tarihli, 2015/7738 Esas, 2016/14239 Karar sayılı ilamı ile gıyabi hükmün davalı ... İnş. ve Müh.San ve tic.A.Ş.'nin ticaret sicil müdürlüğü kayıtlarındaki adresine T.K. 35. maddesi hükmüne göre tebliğ edilerek gönderilmek üzere geri çevrilmesine karar verilmiş ise de; davalı şirketin 30.09.2015 tarihinde iflasına karar verildiği ve birinci alacaklılar toplantısında iflas idaresi için aday gösterilmediğinden ikinci alacaklılar toplantısına kadar tasfiyenin icra müdürlüğünce re'sen yürütülmesine karar verildiğinden gerekçeli kararın ... 3. İcra Dairesine tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Kararın İcra Dairesine tebliğ edilmesi usul ve yasaya uygun olmadığından gerekçeli kararın iflas idaresine tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 15.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy