Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, sigortalının Kurum tarafından tespit edilen iş göremezlik oranına yapılan itirazın kabulü ve iş göremezlik oranının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyarak davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı ... Işık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davalı sigortalının meslekte kazanma gücü kaybı Kurum tarafından % 29,2 olarak tespit edilmiş, davacı işveren tarafından açılan işbu dava neticesinde % 30,2 olarak tespit edilmiştir. Davacı tarafından, daha düşük olduğu iddiasıyla dava açılmışken yargılama sonucunda daha yüksek bir oran tespit edilmiştir. Mahkemece, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davacının maluliyet için gerekli olan oran % 60'a ulaşmamış olması gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: 1-Gerekçeli kararın son paragrafında yer alan "maluliyet için gerekli olan oran % 60'a ulaşmamış olduğundan" ibaresinin silinmesine,
2-Hükmün 1. bendinin tamamen silinerek yerine "Davanın reddine" yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ... Işık'tan alınmasına, 05.02.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.