Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi..
Eldeki davada, mahkemece bozmadan sonra aldırılan kusur raporu ile davalılardan ... Telekomünikasyon A.Ş. ile ... İletişim Mühendislik Elektronik İnşaat Yapı Tic. Ltd. Şti. arasında asıl işveren taşeron ilişkisi nedeniyle %60 ... Mühendislik Elektronik İnşaat Yapı Tic. Ltd. Şti ve %30 ... Telekomünikasyon A.Ş.’nin olmak üzere toplamda %90, kazalının ise %10 kusurlu olduğuna dair yapılan belirleme yerinde ise de, mahkemece bu durumun karar gerekçesinde belirtilmemesi ile ek dava bakımından kurum alacağına esas kusur oranının ve miktarının tespiti gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Kabule göre de, davalılardan ... A.Ş. hakkındaki davanın kabul edilmesine rağmen bu davalı lehine vekalet ücreti tayini usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının tamamen silinerek yerine;
“1-Davanın, kısmen kabulüne,
a-Davacı kurumun, davalı ...Ş. aleyhine açtığı davanın reddine,
b-Davacı kurumun, davalılar ... Telekomünikasyon A.Ş. ile ... İletişim Mühendislik Elektronik İnşaat Yapı Tic. Ltd. Şti aleyhine açtığı davanın kabulü ile, (bu davalılar hakkında teselsüle dayalı olarak açılan dava nedeniyle %90 toplam kusura göre belirlenen kurum zararına göre 67.382,65 TL’den sorumlu iseler de) taleple bağlı kalınarak, 49.824,00 TL kurum alacağından, 329,53 TL tedavi giderinin sarf, 1.072,62 TL geçici iş göremezlik ödemelerinin ödeme ve 48.421,85 TL gelirin onay tarihi olan 19.04.2002 tarihinden işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Kuruma verilmesine,
2- Harçlar Kanununa göre alınması gereken 3.403,48 TL karar harcının davalılardan ... Telekomünikasyon A.Ş. ile ... İletişim Mühendislik Elektronik İnşaat Yapı Tic. Ltd. Şti’nden müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
3- Davacı Kurum tarafından yapılan bozmadan önce ve sonra bilirkişi ücreti, tebligat, müzekkere masrafı olmak üzere toplam 1.434,85 TL yargılama giderinin davalılardan ... Telekomünikasyon A.Ş. ile ... İletişim Mühendislik Elektronik İnşaat Yapı Tic. Ltd. Şti.’nden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'ya verilmesine,
4-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacı ...'ya iadesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 5.830,64 TL vekâlet ücretinin ... Telekomünikasyon A.Ş. ile ... İletişim Mühendislik Elektronik İnşaat Yapı Tic. Ltd. Şti’nden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...’ya verilmesine,
5-Davalı ...Ş. kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdiren 1.980,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...Ş. ne verilmesine, ” hükmünün eklenmesine ve hükmün gerekçesinin de buna göre düzeltilmesine ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2017gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy