Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Davalı ...Sigorta A.Ş.'nin temyiz talebi yönünden;
Hüküm ... 22. İş Mahkemesinden verilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne göre, iş mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Olayda hüküm 25.01.2017 tarihinde temyiz eden davalı sigorta şirketine tebliğ edilmiş, temyiz ise 07.02.2017 tarihinde vuku bulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçtiğinden 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı da gözönünde tutularak davalı Ak Sigorta A.Ş.'nin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE,
2-Davacı Kurum ve davalılar ... ile ... İnş. Turizm Tic. San. A.Ş.'nin temyiz talebi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıdaki yazılı temyiz harcının davalılardan ... İnş. Turizm Tic. San. A.Ş.'den ve ...'dan sorumlulukları oranında alınmasına, 20/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy