... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... , 2-... adına Av. ..., 3-..., 4-... Dış. Tic. Ltd. Şti. adına Av. ..., 5-... Paslanmaz Çelik Metal Ürünleri ve Makina İnş. Mal. Paz. İhr. İth. Tic. ve San. Ltd. Şti. adına Av. ..., 6-... Lojistik Hiz. İnş. San. Tic. A.Ş. adına Av. ..., 7-... Lojistik Taşımacılık Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında İzmir 9. İş Mahkemesince verilen 17.11.2016 gün ve 2013/710 - 2016/469 Karar sayılı hükmün davalılardan Kurum, ..., ... Lojistik Hiz. İnş. San. Tic. A.Ş., ... Paslanmaz Çelik Metal Ürünleri ve Makina İnş. Mal. Paz. İhr. İth. Tic. ve San. Ltd. Şti., ... Dış. Tic. Ltd. Şti. ile ... Lojistik Taşımacılık Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen 12.05.2017 günlü ve 2017/177 - 2017/613 K. sayılı istinaf isteminin kabulü ile davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın temyizen incelenmesi davalılardan Kurum, ..., ... Lojistik Hiz. İnş. San. Tic. A.Ş., ... Paslanmaz Çelik Metal Ürünleri ve Makina İnş. Mal. Paz. İhr. İth. Tic. ve San. Ltd. Şti. ile ... Lojistik Taşımacılık Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Bazı maddeleri dışında 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesine göre “bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.”; Yine, 6099 sayılı Kanun'un 5. maddesi ile 7201 sayılı Kanun'un 21. maddesine eklenen ikinci fıkrasına göre, “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.”; Yine, 6099 sayılı Kanun'un 9. maddesi ile değişik 7201 sayılı Kanun'un 35. maddesinin ikinci fıkrasına göre, “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği vet adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” düzenlemelerine yer verilmiştir.
Tüm bu düzenlemeler gözetildiğinde, artık, adres kayıt sisteminde yazılı adresi bulunanlara, 7201 sayılı Kanun'un 35. maddesine göre tebligat yapılamayacak olup; bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, adres kayıt sisteminde yazılı adresine, 21. maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılması gerekecektir.
Eldeki dosya incelendiğinde davalı ...'ye yapılan gıyabi hükme dair tebligatın, belirtilen mevzuat hükümlerine aykırı şekilde, doğrudan doğruya Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ yapıldığı anlaşılmış olduğundan davalıya çıkartılacak gıyabi hükmün bilinen en son adreslerine normal tebligat çıkartılarak, tebligatın iade gelmesi, tebligatın yapılamaması, iade zarfında yeni bir adres tesbit edilememesi durumunda ise adres kayıt sisteminde yazılı adreslerine, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğin sağlanmasına, temyiz süresi geçtikten sonra, gerekirse 6100 sayılı HMK’nın 366 ve 346. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz eden taraf vekillerinin temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 21/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy