.......
Dava, 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ...... Dairesince istinaf başvurusu üzerine, ilk derece mahkeme kararının ortadan kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
..... Hukuk Dairesince verilen kararın, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
.......... kararının ortadan kaldırılarak davanın reddine dair hüküm kurulmuş olması isabetli olmakla brlikte davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün “davanın reddine” paragrafını takiben paragraf eklenerek bu paragrafa "Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen: 1.800,00 TL maktu vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma ödenmesine," ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 24/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
......
Full & Egal Universal Law Academy