Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava, kayıt düzeltilmesi ve aidiyet istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan ... Tesisleri A.Ş. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın niteliği gereği resen araştırma ilkesine tabi olup mahkemece kurulan hüküm eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.
Mahkemece davacının çalışmalarının dahili davalı ... üzerine kaydedildiğinin kabulü ile ... üzerine kayıtlı ... sicil nolu, ... sicil nolu ve ... sicil nolu işyerlerinden yapılan bildirimlerin gerçekte davacıya ait olduğu kabulü ile bu çalışmaların davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş ancak davacının üzerinde gözüken ve çakışan bildirimlere ilişkin bir karar verilmemiş dahili davalı ...'na ait olan çalışmaların hangi çalışmalar olduğu irdelenmemiştir.
Dahili davalı ... ... isticvap edilmeli ve kendine ait olan çalışmalar hususunda ayrıntılı beyanı alındıktan sonra davacıya ve ... ait olan çalışmalar ayrı ayrı belirlenip ilgili işyerlerinden çalışmaya ilişkin şahsi sicil dosyaları ve ücret bordroları ve işe giriş bildirgeleri getirtilmeli ve hem davacının hemde dahili davalı ...'nun çalıştıkları işyerleri ve çalışma süreleri ayrı ayrı belirlenmek suretiyle hüküm kurulmalıdır. Mahkemece eksik araştırma ve değerlendirmeye dayalı olarak davanın yürütülüp sonuçlandırılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalılardan ... Tesisleri A.Ş. vekillerinin, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ... Tesisleri A.Ş.'ye iadesine 18.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.