Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, sahte oda kaydı nedeniyle Bağ-Kur hizmetlerinin iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali ile hizmetlerinin geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
02.08.1985-31.03.2000 tarihleri arası 5279 gün Bağ-Kur sigortalılığının, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığa esas oda kaydının iptali üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Kurumca, bozma sonrası gelen Kurum verilerine göre davacının Kurumca oda kaydının 5510 sayılı Yasanın geciçi 54. maddesi gereğince geçerli sayılarak talebe konu 02.08.1985-31.03.2000 tarihleri arası sigortalılığının kabul edilerek 01.08.2016 tarihinden itibaren aylık bağlandığından, talebe konu dönem kurumca sigortalı olarak kabul edilip uyuşmazlık sona erdiğinden, Mahkemece, sigortalılık süresine yönelik tespit talebi yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususların düzeltilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan, 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme uyarınca) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; hükmün 1. fıkrasının silinerek yerine “Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına” cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy