... adına Av. ... ile 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... adlarına Av. ... 10-...adına Av. ... 11- .... Konut Yapı Koop. aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 06/06/2017 günlü ve 2016/104-2017/276 sayılı hükmün, davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ...vekilleri ve....Konut Yapı Koop. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Eldeki davada hükmü temyiz ettiği görülen davalı Tasfiye Halinde ... Konut Yapı Kooperatifine temsilen Av. ... ve Av. ...’in varsa usulünce düzenlenmiş vekaletnamesinin iş bu dosyaya eklendikten sonra, şayet davalı kooperatif tarafından verilmiş bir vekaletname yok ise, davalı kooperatifin yetkili temsilcilerine hükmün yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 22/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy