Y A R G I T A Y İ L Â M I
SGK Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... adına Av. ...2-... 3-...l adlarına Av.... 4-... Holding A.Ş. (...) adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ...2.İş Mahkemesinden verilen 07.07.2017 günlü ve 2017/344-201793 sayılı hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... ile ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalılar ... ve ... vekilleri M... kararı nisbi harç yerine maktu harç yatırarak temyiz ettiği, mahkeme tarafından nispi temyiz harcının tamamlanmasına ilişkin muhtıra tebliğ edildiği, ancak temyiz harcının tamamlanmadığı, buna ilişkin ek karar verilmeksizin dosyanın doğrudan temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmakla; temyiz isteğinin reddi hususunda bir karar verilerek yöntemince tebliğ edildikten ve bu karar yönünden temyiz süresi geçtikten sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.