...... adına Av. ... ile 1-.........2-... adlarına Av. ... 3-... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ....... Mahkemesinden verilen 22/10/2014 günlü ve 2011/89 E. - 2014/88 K. sayılı hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dairemizin 26.09.2016 tarih ve 2016/10854 Esas - 2016/11663 Karar sayılı ilâmı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Davalı ... avukatı tarafından maddi hata nedeniyle kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-İş Mahkemeleri Kanun’unun 8/3’üncü madde hükmü uyarınca İş Mahkemelerince verilen kararlara ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu kapalıdır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında açıkça maddi hatanın bulunması hallerinde dosyanın yeniden incelenmesi mümkündür. Zira maddi yanılgıya dayanılarak verilmiş olan onama ve bozma kararları ile hatalı biçimde hak sahibi olmak evrensel hukukun temel ilkelerine ters düştüğünden karşı taraf yararına sonuç doğurmamalıdır. Dairemizin 26.09.2016 tarih ve 2016/10854 Esas, 2016/11663 Karar sayılı ilamının, ilama konu gerekçeli kararın mahkemece davalı ...’na usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşıldığından ilgili bozma kararının ortadan KALDIRILMASINA,
2- Eldeki dava dosyasına göre, davalılardan ...’na yapılan gıyabi hükme dair tebliğlerin mevzuat hükümlerine aykırı şekilde usulsüz olduğu anlaşılmakta olup, mahkemece gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, verilen gıyabi hükmün adı geçen davalı vekiline usulünce tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.......
Full & Egal Universal Law Academy