... adına Av. ... ile 1-... Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına Av. ... 2-... 3- 3T Mühendislik Tah. San. Tic. Ltd. Şti. adına Av. ...4-... aralarındaki dava hakkında Kemer 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nden verilen 02/02/2016 günlü ve 2014/67 E. - 2016/93 K. sayılı hükmün, davacı Kurum ile davalı ... Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve 3T Mühendislik Tah. San. Tic. Ltd. Şti. avukatları, ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Temyiz tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kanunu'nun gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.
Eldeki davada ise, yukarıda sözü edilen Yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılardan ... ve ...'nın hükmü yasal süresi içerisinde temyiz etmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda ise temyiz taleplerinin reddi gerekmektedir.
O halde, davalılar ... ile ...'nın temyiz talebi yönünden ek karar verilerek, davalı asillere tebliği ile temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy