... adına Av. ... ile 1-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... 2-....Film Prodüksiyon ve Dan. Hiz. Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ..... İş Mahkemesinden verilen 24.05.2017 günlü ve 2017/33-2017/193 sayılı hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Bir ticaret şirketinin taraf bulunduğu bir dava devam ederken şirket tasfiye haline girerse, şirketin taraf ehliyeti son bulmaz. Zira, şirketin tüzel kişiliği tasfiye amacıyla sınırlı olmak üzere devam eder. Şirket davada taraf olarak kalmayı sürdürür; yalnız, şirket davada tasfiye memurları tarafından temsil edilir .(Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. I, İstanbul 2001, s. 935, aynı yönde görüş için bkz. İlhan E. Postacıoğlu, Medeni Usul Hukuku Dersleri, 6. Bası, İstanbul 1975, s. 209 ).
Dosyada mevcut bilgilere göre, 01.07.2011 tarihli Ticaret Sicili Gazetesine göre davalı ... ve Dan. Hiz. Tic. Ltd. Şti.’nin faaliyetine devam etmesinde fayda görülmediğinden tasfiyeye girmesine ve 27.08.2012 tarihli Ticaret Sicili Gazetesine göre tasfiye memuru olarak ...’in atanmasına karar verildiği ancak hükmün davalı şirket vekilince temyiz edildiği görüldüğünden, şirket tasfiye memuru tarafından,davalı şirket vekiline vekaletname verilip verilmediğinin araştırılması neticesinde gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy