Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... İnş. ve Turizm Taah. Tic. Ltd. Şti. 2-.... adlarına Av. ... 3-... aralarındaki dava hakkında ....Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nden verilen 25/01/2012 günlü ve 2009/38-2012/16 sayılı hükmün, davacı Kurum ve davalılar ....İnş. ve Turizm Taah. Tic. Ltd. Şti. ve ..... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dairemizin 24.01.2017 günlü geri çevirme kararının gereği yerine getirilmemiştir.
Davalı ... vekili olarak davayı takip eden ve aynı davalı adına hükmü temyiz eden Av. Baki Bingöl, Dairemizin 24.01.2017 günlü geri çevirme kararı üzerine verdiği 05.09.2017 günlü dilekçeyle, "...'e ait vekaletnamesinin olmadığını, davalı asile hükmün tebliğ edilmesini" beyan etmesine rağmen, davalı ...'e gıyabi hüküm tebliği yapılmaksızın dosyanın bila ikmal iade edildiğinin anlaşılması karşısında;
Gıyabi hükmün davalı ...'e yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 27.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy