... adına Av. ... ile 1-SGK Başkanlığı adına Av. ... 2-.... ve Ses Sistemleri İnş. Org. San. ve Tic. A.Ş. aralarındaki dava hakkında... İş Mahkemesinden verilen 04.08.2017 günlü ve 2016/92- 2017/406 sayılı hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Hizmet tespiti ve prime esas kazancın tespiti istemli davada, davalı Ekran Işık ve Ses Sistemleri İnş. Org. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne hükmün Tebligat Kanunu’na göre gıyabi hükmün usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmakla;
1-6099 sayılı Kanunun 9. maddesi ile değişik 7201 sayılı Kanunun 35. maddesinin dördüncü fıkrasına göre, "Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmi kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır." düzenlemesine yer verilmiştir. Davalı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresinin ilgili ticaret müdürlüğünden getirtilmediği anlaşıldığından, şirketin ticeret siciline kayıtlı adresinin ilgili ticaret sicil müdürlüğünden getirtilerek gıyabi hükmün kanunda belirtilen şekilde önce bildirilen adresine TK 21/1 mad göre tebliğe çıkartılması, bila tebliğ dönmesi halinde ise 35. mad. göre tebliği ile temyiz süresi geçtikten ve (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasa'nın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra; dosyanın aynen gönderilmek üzere, mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazın bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 13.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy