Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı Yasadan yararlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ilâmında belirtildiği gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazının reddi gerekir.
2-Mahkemece, davacının çalışmalarının geçtiği yıllara ait bilgiler, hizmet döküm cetveli ve 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılık bilgileri gözetildiğinde, 01.06.1987 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalığının kabulü yönünde hüküm kurulması gerekirken maddi hata yapılmak suretiyle Kurumun kabulünde olan 01.05.1987-31.05.1987 dönemi yönünden de tespit hükmü kurulması usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün 1. fıkrasında yer alan “01.05.1987” tarihinin silinerek yerine “01.06.1987” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy