... Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... 2-... 3-... 4-Ekinciler ... ve ... San. A.Ş. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... . İş Mahkemesinden verilen 27.12.2016 günlü ve 2015/228-2016/999 sayılı hükmün, davacı Kurum ve davalı ... ... ve ... San. A.Ş. Avukatları ile diğer davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalılar vekili tarafından süre tutum dilekçesinin tüm davalılar adına verildiği, ancak 01.02.2017 tarihli temyiz dilekçesinde de sadece davalı limited şirketi adına temyiz edildiği ve süre tutum dilekçesi verilirken nispi temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılması gerekirken, maktu istinaf karar harcı yatırılmak suretiyle temyiz harçlarının eksik tahsil edildiği anlaşılmakla, vekilin hükmü hangi davalılar adına temyiz ettiği açıklattırılarak ve temyiz harcının yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilmesi ve çıkartılan muhtıraya rağmen temyiz harcının tamamlanmaması halinde temyiz isteğinin reddi hususunda bir karar verilerek yöntemince tebliğ edildikten sonra, bu karar yönünden temyiz süresi geçtikten sonra, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan geri gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazın bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 07.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.