Mahkemesi: ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
Dava, aksine Kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığı bağlanması ve hak edilen aylıklara işleyen yasal faizi ile davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle, davacı hakkında sigortalılık başlangıcının tespiti bakımından 506 sayılı Yasanın 60’ıncı maddesinin (F) bendi gereğince sigortalılık tescilinden, borçlanılan gün kadar geriye götürülmesi suretiyle belirlenmesi ile yaşlılık aylığı şartlarının bu tarih esas alınmak suretiyle belirlenmesi gereği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ise de, bu hatanın davacının yaşlılık aylığına hak kazanma şartları bakımından sonuca etkisinin bulunmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 16.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.