... adına Av. ... ile 1-.... adına Av. ... ve 2-... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesince verilen 29.12.2016 gün ve 2016/844 Esas 2016/640 Karar sayılı hükmün, Dairemizce yapılan temyiz denetimi sonrasında 06.03.2017 tarih ve 2017/770 Esas ve 2017/1802 Karar sayılı ilam ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Bu kez davalı ... avukatı tarafından verilen dilekçe ile düzelterek onama kararının sonuç kısmında,davacının 18 yaşını ikmal ettiği tarih olarak 02.07.1992 ile 1 günlük çalışmasına ilişkin tarihin 15.10.1991 olarak sehven yazıldığını belirterek bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiş olup, Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Maddi hataya dayalı olan bu yanlışlığın 6100 sayılı HMK'nın 304. maddesi uyarınca her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, davacı Kurum vekilinin talebinin kabulü gerekir.
SONUÇ : 1- Davalı Kurum vekilinin isteminin kabulü ile, Dairemizin maddi hataya dayalı 06.03.2017 tarih ve 2017/770 Esas ve 2017/1802 Karar sayılı Düzelterek Onama kararının hüküm kısmının ORTADAN KALDIRILMASINA;
2-Yerine, “Yukarıda açıklanan nedenlerle,gerekçeli karar başlığında “Feri Müdahil” ibaresinin silinerek “Davalı”, hükmün 2 no.lu bendinde yer alan sözcükler çıkartılarak yerine “Davacının 506 sayılı Yasanın 60-G maddesine göre sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını ikmal ettiği 18.04.1985 olduğunun ve 26.09.1983 tarihindeki bir günlük çalışmaya yönelik ödenecek sigorta priminin, prim ödeme gün sayısının hesabına dahil edilmesi gerektiğinin tespitine, sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy