.....
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ile davalı ... ve ....... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacı kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava dilekçesinde alacağın müştereken tahsili talep edilmiş ve talep gibi hüküm kurulmuş olması nedeniyle davanın kabulüne karar vermek gerekirken kısmen kabulüne karar verilmesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326'ncı maddesinde belirtildiği üzere, vekâlet ücreti de dâhil yargılama giderlerinin davada haksız çıkan, yani aleyhe hüküm verilen tarafa yükletileceği gözetilmeksizin davacı aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmesinin yasal bir zorunluluk olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerde hüküm fıkrasının tamamen silinerek yerine,
1-Davalı ... San. A.Ş. yönünden;
Davanın kabulü ile,
Davacı Kurumca sigortalı ...'e bağlanan ..... geliri olan 26.532,77 TL'den 6.856,07 TL'lik kısmının gelir ve onay tarihi olan 30/10/2008 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte,
Davacı kurumca sigortalı ...'e yapılan tedavi gideri ve geçici iş göremezlik ödemesi toplamı olan 1.544,68 TL'den 399,92 TL'lik kısmına ilişkin olarak;
11,63 TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 27/10/2005 tarihinden,
36,64 TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 27/10/2005 tarihinden,
54,06 TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 21/06/2006 tarihinden,
297,59 TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 03/08/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacı kuruma verilmesine,
./..
2-Davalı ...... yönünden;
Davanın kabulü ile,
Davacı Kurumca sigortalı ...'e bağlanan ..... geliri olan 26.532,77 TL'den 2.287,12 TL'lik kısmının gelir ve onay tarihi olan 30.10.2008 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte,
Davacı Kurumca sigortalı ...'e yapılan tedavi gideri ve geçici iş göremezlik ödemesi toplamı olan 1.544,68 TL'den 133,40 TL'lik kısmına ilişkin olarak;
3,88 TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 27/10/2005 tarihinden,
12,22 TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 27/10/2005 tarihinden,
18,03 TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 21/06/2006 tarihinden,
99,27 TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 03/08/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacı kuruma verilmesine,
3- Alınması gereken 661 TL harcın 495,66 TL'sinin davalı ... ve ....., 165,34 TL'sinin davalı .......'den tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
4- Davacı tarafça yapılan 672,80 TL yargılama giderinin 504,30 TL'sinin davalı ... San. A.Ş.'den, 168,30 TL'sinin .......den alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Davalılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ye göre 1.980 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avanslarından kullanılmayarak artan kısmın kararın kesinleşmesinden sonra resen ilgili tarafa iadesine" ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıdaki temyiz harcının davalılardan ...... alınmasına, 09.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy