... adına Av. ... ile 1-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... 2-... Dersanecilik Ltd. Şti. adına Av. ... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... Apartman Yönetimi aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 24.06.2016 günlü ve 2015/467-2016/353 sayılı hükmün, davalılardan Kurum avukatı ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Gerekçeli kararın aleyhine hüküm kurulan davalı "... Apartmanı Yönetimine" usulüne uygun tebliğ edilmediği, adı geçen apartman yönetimi adına yapılan tebliğde, tebliğin yapıldığı tarihe dair herhangi bir kayıt bulunmadığı gibi, dosya içinde ki belge ve kolluk tutanaklarından, davalı apartman yönetimi adına tebliğ yapılan kişinin, tebliğ tarihi itibariyle davalı apartmanı temsile yetkili olduğuna dair herhangi bir kayıt bulunmadığı anlaşılmakla, gerekli araştırma yapılarak gerekçeli kararın hakkında aleyhine hüküm kurulan davalı apartman yönetimi adına tebellüğe yetkili kişi veya kişilere usulüne uygun tebliğinin sağlanmasını takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 15.03.2018 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy