... ile 1-.....adına Av. ..., 2-... adına Av.... ve 3-..... aralarındaki dava hakkında .... İş Mahkemesinden verilen 19.10.2017 günlü ve 2017/423 - Esas 2017/312 Karar sayılı hükmün, davalılardan Kurum vekili ile.... temsilcisi.....tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1- Davalılardan ..... temsilcisi .....tarafından verilen 26.11.2013 tarihli davaya cevap dilekçesinde, şirketin (......19.07.2012 tarihinde tasfiye işleminin tamamlandığını beyan ettiği görülmekle; anılan şirketin Ticaret Sicil Memurluğundan kayıtlarının celbi ile şirket tasfiye halinde ise gerekçeli kararın tasfiye memurlarına tebliği, şirket kaydının terkin edilmiş olması halinde ise davalı şirketin ihya edilmesi için yasal prosedür işletilmek suretiyle, şirketin ihyasına dair karar alındıktan sonra, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten,
2- Davalı ve eşi ...... tarafından açılan, tefrik üzerine......adına devam eden 2017/201 Esas sayılı hizmet tespiti talepli dosyanın aslı, derdest ise suretinin dosya arasına alındıktan,
Sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 05/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy