Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamda belirtildiği şekilde davanın davalı ... Koop. yönünden kabulüne kardelen yapı koo. Yönünden ise reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı, davalı Kurum ve davalı ... Konut Yapı Koop. tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı SGK ve davalı ... Yapı Koop.'nin Tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Hizmet tespiti davasının yasal dayanağı 506 sayılı Kanun’un 79/10 ve 5510 sayılı Kanun’un 86/9. maddeleridir. Bu tür sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davalar, kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesi zorunludur. Bu çerçevede hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının korunabilmesi için, bu tür davalarda tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyerek, gerekli araştırmaların re'sen yapılması ve kanıtların toplanması gerektiği göz önünde bulundurulmalıdır.
Her ne kadar mahkemece bozma ilamına uymak suretiyle karar verilmiş ise de bozma ilamından sonra toplanan deliller davalı Kardelen Yapı Koop. Yönünden hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir. Bozma ilamından sonra Kardelen Yapı Koop. yönetim kurulu üyeleri dinlenmiş ve dinlenen tanıklar çalışmaya dair bilgilerinin olmadığını beyan etmişler, ... ise davacının delil olarak sunduğu makbuzların, davacının aldığı daire için yaptığı ödemeler karşılığı kesildiğini ileri sürmüştür. Mahkemece davacının Yalçınkaya veya Kardelen Yapı Koop'den daire satın alıp almadığı araştırılmamıştır. Mahkemece davacının davalı Kooperatiflerden daire satın alıp almadığı ve delil olarak sunulan makbuzların kesilme nedeni araştırılmalıdır. Yine mahkemece davalı Kardelen Yapı Koop'de ki çalışmaları bilebilecek dinlenmeyen bordro tanıkları dinlenmeli yine çalışma olgusunu bilebilecek tanıklar resen araştırılarak beyanlarına başvurulmalı ve gerekli tüm soruşturma yapılarak uyuşmazlık konusu husus, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, temyiz eden davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 22.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy