... adına Av. ... ile 1-.. Sigorta A.Ş. adına Av. ... 2-... ve ihbar olunan ... Sigorta A.Ş.
aralarındaki dava hakkında Gebze 2. İş Mahkemesinden verilen 25/12/2014 günlü ve 2013/300-2014/558 sayılı hükmün, davalılardan 2-... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
28.11.2016 tarihli geri çevrilme ilamımızda hüküm tebliğ edilen davalılardan ... vekili Av. ...'na verilen vekaletname ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesi dosya arasında bulunamamıştır.
Hal böyle olunca, anılan avukata davalılardan ... adına vekaletname ibrazı, aksi takdirde davalı yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra ile tebliğ edilip, ibrazı halinde dosyanın aynen, aksi halinde hükmün, davalıya yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra; dosyanın gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş ise de bu hususun yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
Yeni bir geri çevrilmeye mahal verilmeksizin, anılan avukattan kesin süre içeren muhtıra ile vekaletname ibrazı istenerek, vekaletname ibrazı halinde iş bu dosyaya eklenerek aksi takdirde hükmün, davalıya yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 27.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy