Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
No : 2010/152-2015/130
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 26.maddesi olup, dava dışı sigortalının 12.12.2005 tarihinde geçirdiği iş kazası sonunda %41,2 oranında işgöremez duruma girmesi nedeniyle oluşan kurum zararının rücuan tahsiline yöneliktir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile toplam Kurum zararı olan 65.469,43 TL'nin taleple bağlı olarak %50'si olan 32.734,17 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Mahkeme tarafından davanın tam kabul edilmesine karşın hüküm fıkrasında kısmen kabul kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.Bu nedenle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü, davalı vekilinini temyiz itirazının reddi gerekir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzelterek onanmalıdır.
SONUÇ : 1- Hükmün 1. fıkrasınındaki "kısmen" ibaresinin silinmesine ;
2- Hükmün 3. fıkrasındaki "kabul oranına göre 1.482,40 TL sinin" ibaresinin silinmesine;
3-Hükmün 5. fıkrasının tümden silinmesine; hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 15/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy