Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle, dahili davalılar ... mirasçıları açısından davanın reddine, davalı ... açısından davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Yasanın 21/1-4 ve 76. maddeleridir.
İnceleme konusu davada; 25.12.2008 tarihinde meydana gelen iş kazasında yaralanıp tedavi sürecinde hayatını kaybetmesi üzerine sigortalıya sarf edilen tedavi gideri ile hak sahiplerine bağlanan ilk PSD’li gelir ve ödenen cenaze yardımının tahsilinin talep edildiği, yargılama aşamasında 03.10.2013 tarihinde davalılardan ...’ın yaşamını yitirmiş olduğundan mirasçıların davaya dahil edilerek yargılamaya devam edilmesi yönünden mahkemenin kabule dair kararının Dairemizin 28.05.2015 tarihli ilamı ile bozulduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemenin 06.11.2013 tarihli ilk kararı davalı ... tarafından temyiz edilmediğinden davacı kurum lehine usuli kazanılmış hak oluşmuştur.Ayrıca davalılar arasında teselsüle dayalı sorumluluk bulunduğundan mirası reddeden dahili davalıların reddettikleri kısmından da davalının sorumluluğu bulunduğundan 34.614.16 TL kurum zararının hüküm altına alınarak, vekalet ücreti, harç ve yargılama giderlerine bu şekilde karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün 2 nolu bendinde yer alan “25.960.62", "23.941.89" "2.018.73" ibarelerinin silinerek yerine sırasıyla "34.614.16", "31.922.52", "2.691.64" ibarelerinin yazılmasına, hükmün 3 nolu bendinin silinerek yerine "Harçlar kanununa göre 2.364.49 TL harcın davalıdan tahsiline" cümlesinin yazılmasına, 4 nolu bendinde yer alan "3.115.27 TL" ibaresinin silinerek yerine "4.057.55TL" ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy