Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava, ödeme emri iptali ve haczin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi
Mahkemece uyulan bozma ilamında “…ödeme emirlerinin tebliğe çıkarıldığı adres davalının ikametgah veya mernis adresi olmadığı, dava dışı anonim şirketin adresi olduğu, bu şekilde tebliğin usulsüz olduğu belirgindir. Diğer taraftan, her ne kadar davacının hacizden haberdar olduğu tarih hak düşürücü sürenin başlangıcı olarak kabul edilmiş ise de, usulüne uygun ödeme emri tebliği söz konusu olmadığından bu tarihinde hak düşürücü sürenin başlangıcı olarak dikkate alınmaması gerekmektedir. Buna göre mahkemece, davanın esasına girilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.” hususları belirtilmiştir.
Bozma sonrası mahkemece, bozma ilamındaki hususlar belirtilmek suretiyle, davanın kabulüne karar verilmiş ise de, davanın esasına girilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi yerinde görülmemiştir.
Usulüne uygun tebliğ edilmemesi sonucu, henüz kesinleşmediği belirgin olan ödeme emrine dayalı olarak yapılan haciz işleminin iptali yerinde ise de, davacı talepleri arasında yer alan ödeme emrinin iptali yönünden mahkemece, bir önceki bozma ilamında da belirtildiği üzere esas yönünden inceleme yapılması gerektiğinden, davacının, dava dışı anonim şirkete ait olup 2008/16911 takip nolu ödeme emrinde belirtilen borçlardan, ilgili dönemlerde şirketteki sıfatı gözetilmek suretiyle, gerçekte sorumlu olup olmadığı hususları tartışılıp sonucuna göre karar verilmelidir.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.