Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) 22.03.2012 tarihindeki sigortalının kasten öldürülmesi nedeniyle hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelir ile yapılan cenaze giderinin 5510 sayılı Yasanın 39. madde hükmü uyarınca rücuan tahsili istemine ilişkin olan davada, Dairemizin 14.11.2017 günlü geri çevirme kararı üzerine gönderilen kurum yazısıyla, davaya konu yapılan ilk peşin değerli gelirin 39.madde hükmü uygulanmaksızın toplam tutarının 96.292,14 TL olduğunun anlaşılması karşısında, anılan tutarın yarısına (48.146.07 TL) ceza davasındaki haksız tahrik indirimi uygulaması gözetilerek kurum alacağının 32.094,17 TL olarak belirlenip, taleple bağlılık ilkesi gereği davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, eksik rücu alacağına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : 1-) Hükmün 1 no’lu bendinin tümüyle silinerek yerine “1-Davanın KABULÜ ile; 18.054,77 TL ilk peşin değerli gelirin tahsis onay tarihinden itibaren, 136,12 TL cenaze giderinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulmasına” cümlesinin yazılmasına,
2-) Hükmün 2 no’lu bendinin silinerek yerine “Davacı tarafından yapılan toplam 1.064,00 TL mahkeme masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” sözlerinin yazılmasına,
3-) Hükmün 3 no’lu bendinin silinerek yerine “Alınması gereken 1.242,61 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına” sözlerinin yazılmasına,
4-) Hükmün 4 no’lu bendinde yer alan “1.942,18” rakamlarının silinerek yerine “2.182,90” rakamlarının yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy