Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile ... Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... . İş Mahkemesinden verilen 23.05.2017 günlü hükmün Dairemizin 06.11.2017 tarih ve 2017/7629 karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davalılar ... Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalılar vekilinin dilekçesinde, temyiz harcının Mahkemece hükmedilen tutarın 2.478,45 TL olmasına rağmen, hükmedilen tutardan da fazla bir miktar olan 2.786,60 TL onama harcının kendilerinden tahsiline karar verildiğini ifade ederek, kararın düzeltilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre, İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvuru olanağı da yoktur. Bu bakımdan, davalı vekilinin kusur oranının yeniden belirlenmesine ilişkin talebinin reddi gerekir.
Bununla birlikte, 2.786,60 TL olarak hesaplanan onama harcının 169,30 TL olması gerektiği, maddi hataya dayalı olarak onama harcının 2.786,60 TL olarak hesaplandığı anlaşılmıştır.
SONUÇ: Dairemizin 06.11.2017 tarih ve 2017/4589 Esas, 2017/7629 Karar sayılı düzeltilerek onamaya ilişkin kararında, onama harcına ilişkin olarak, yer alan “2.786,60” rakamının silinerek, yerine, “323,60” TL rakamının, yazılmasına, bu şekilde MADDÎ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, 19.03.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy