... Başkanlığı adına Av. ... ile 1-.... 2-... 3-.... Kağıt Matb. Gıda San. ve Tic. A.Ş. adlarına Av. ... 4-... aralarındaki dava hakkında .... İş Mahkemesinden verilen 14.09.2015 günlü ve 2012/493-2015/479 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı Kurum avukatı ile davalılardan ...., ..., ...Kağıt Matb. Gıda San. ve Tic. A.Ş. avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dairemizin 20.11.2017 tarihli geri çevirme kararı ile davalılardan ..., ..., Kombassan Kağıt Matb. Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz dilekçesi verilirken her bir davalı için ayrı ayrı nisbi temyiz karar harcı yatırılması gerekirken, tek bir nisbi harç yatırılmak suretiyle temyiz harçlarının eksik tahsil edildiğinden, temyiz harcının yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirimesi ve çıkartılan muhtıraya rağmen temyiz harcının tamamlanmaması halinde temyiz isteğinin reddi hususunda bir karar verilerek yöntemince tebliğ edildikten sonra, bu karar yönünden temyiz süresi geçtikten ve harcın hangi davalı için yatırıldığı da tespit edildikten sonra dosyanın gönderilmek üzere geri çevrildiği, Mahkeme tarafından temyiz harcının ödenmesi için çıkartılan muhtıra sonucunda davalılar Fahrettin Akça, ...’ın eksik nisbi harçlarını tamamlamadıkları, adlarına maktu harç yatırıldığı, ancak bu nedenle temyiz taleplerinin değerlendirilerek ek karar verilip taraflara tebliğ edilmeden dosyanın gönderildiği anlaşıldığından, adı geçen davalıların temyiz isteklerinin değerlendirilerek reddine karar verilmesi halinde verilen ek kararın usulünce davalılar vekiline tebliğinden sonra bu ek karar yönünden de temyiz süresi geçtikten sonra dosyanın gönderilmek üzere, mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy